Asumamos que las partes se sientan a renegociar (hecho que nunca ha sucedido en las ocasiones anteriores), se sientan a corregir 4 años de negociación. Mientras pasa eso quienes votaron No asumirían la responsabilidad de su voto y van al campo de batalla, enviarían a sus hijos, sus sobrinos, sus familiares a la guerra? Sólo mientras se logra 'un mejor acuerdo' que en ultimas y según se entiendes sus argumentos son 8 años para cabecillas y no participación política por parte de ellos.
Mientras los convencen irían a dar la vida por esos dos puntos? y claro, estarían dispuestos a que los tributos sigan dirigidos al conflicto y no a otras causas como la educación y la cultura. Supongo que han hecho esa reflexión, no?
RESPUESTAS A MI HERMANO:
RESPECTO AL TEMA DE QUE LA REFORMA ES PARA FINANCIAR EL POST-CONFLICTO.
LA RESPUESTA
Texto completo:
3.2.2.8. Otros Recursos para proyectos de reincorporación económica.
Los recursos económicos aportados por la cooperación internacional, el sector privado, fundaciones y por organismos multilaterales para los proyectos de reincorporación económica de los hoy miembros las FARC-EP a la vida civil, así como los recursos de cooperación técnica para dichos proyectos, no disminuirán los montos a que se refieren los numerales anteriores, es decir, incrementarán los recursos económicos puestos a disposición por el Gobierno Nacional para la ejecución del acuerdo de reincorporación.
- Sencillo de explicar: INCREMENTAR RECURSOS no significa INCREMENTAR RECAUDO por medio de impuestos, por lo tanto ese aumento de recursos pueda darse vía redireccionamiento de dinero que antes iba a la compra de material de guerra a lo que ahora sería post-conflicto, eso no descarta que en algún momento sea necesario, pero la verdad la cifra no da para una reforma tributaria.
RESPECTO A: Claro que sí, en el punto 3.2.1.1 cita que para su partido político les darán el 10% de la apropiación presupuestal para el funcionamiento de los partidos, mal contados unos 240millones de pesos anuales, más otros 120 millones de otro 5% para publicidad, ahhh pero aclara que eso no afectará la repartición de los otros partidos osea que es adicional a lo ya presupuestado, es decir hay que buscar esa plática, luego habla de que sus campañas electorales serán financiadas por el estado, más adelante dice que tendrán 5 curules en senado y 5 en la cámara de representantes con las mismas condiciones que los otros senadores y representantes es decir su nada despreciable sueldo de 27millones de pesos al mes más los extralegales... Y de ahí en adelante hay otras varias cosas que como te dije antes NO, estoy de acuerdo.
LA RESPUESTA:
Un partido es una empresa, 240' es mas o menos una empresa con 20' de pesos mensual para su nomina, eso son aproximadamente 10 personas, sin contar los otros gastos propios de tener una empresa funcionando con oficinas y presencia en varios lugares del país... si lo analizas la plata esta bien apretada.
120 millones en publicidad no es nada, eso se lo come la compra de medios en 2 meses, sin producción publicitaria yo que he trabajado en publicidad sé que es así.. Entonces ricos no se van a hacer.
Esa 'platica' hay que buscarla, si, pero realmente poco en el presupuesto nacional, como te digo valores de ese rango se dan para las convocatorias de emprendedores en el Sena, en innpulsa y otras entidades, para esos valores no es necesaria una reforma tributaria. Esa reforma obedece a otros temas.
El sueldo de 27' de un senador no es un problema del acuerdo de paz, ese sueldo se ha establecido así (para mal), entonces si el reinsertado hacen un trabajo de senador, pues se le paga como senador, si quisieramos que gane menos, pues que ganen menos todos, y en eso si estamos de acuerdo todos, los senadores, todos, ganan demasiado.
Te respondí las cosas puntuales las 'otras varias' me es imposible sustentarlas. Lo que no me respondiste es en que punto del acuerdo dice que a los miembros del secretariado se les pagará mas que a los demás.
Ahora, si ese es el costo de tener menos muertos en Colombia lo pago con agrado, como ya se ha demostrado estos últimos meses, sin confrontación con las FARC la reducción de muertos es abismal, la verdad no se cuanto vale una vida humana para compararla con el dinero que se debe gastar para detener el conflicto con las FARC. Además la guerra no nos estaba saliendo gratis. ¿Es preferible que mis impuestos se inviertan en pagar municiones para matar a otros colombianos o mejor ese presupuesto se usa para salvar vidas y poner a esos que piensan diferente a argumentar en un escenario político? en que quieres invertir tus impuestos en guerra o en escenarios de discusión política?
Cuando en el acuerdo se habla de que no son sólo las FARC las responsables de la violencia en Colombia se crea un malestar en la sociedad porque se cree que se quiere desviar la atención.
Pero evaluemos como un medio de comunicación puede, sin disparar un fusil, generar violencia y en este caso, revictimizar a alguien. Como dice Sigifredo de frente, ya la fiscalia pidió perdón, ya la guerrilla le pidió perdón y RCN no ha tenido la gallardía de hacer lo mismo, en cambio excusan sus actos.
Porque se muestra una triste realidad, cuando se habla del proceso de paz en los noticieros de RCN se hace con pesimismo y casí que con una campaña clara por el NO, pero cuando Sigifredo pide justamente a RCN que pida perdón si acuden a 'la paz' para bajar el tono de la exigencia.
¿Debería ser llamado el canal al tribunal para que digan la verdad, rectifiquen y pidan perdón? qué opinan.
Acabo de leer en un estudio cuales son las palabras mas usadas por el metal, la sorpresa no es mucha, las palabras se refieren a escenarios que podrían llamarse oscuros y la mayoría de la gente podría concluir que esta música es un llamado a los anti-valores.
La misma nota refleja ese hecho en una canción en particular, orgasmatron de motorhead y es ahí cuando se entiende que la causa de estas pesadas líricas no es mas sino una protesta social, que es la realidad la que no solo usa esas palabras sino que las ejecuta a la perfección.
Sigo viendo el metal como una música pacifista por excelencia, con la irreverencia necesaria para ir más allá de la poesía, que si, es útil pero que no expresa toda la rabia que se siente vivir en un mundo violento.
Los que dicen que los policías son unos ..., los que dicen que las FARC son unos ..., los que dicen que los políticos son unos ..., los que dicen que los paras son unos ..., los que dicen que los mamertos son unos ..., los que dicen que los uribistas son unos ..., los que dicen que los de izquierda son unos...
Nos hemos preocupado por enrejar las casas, encerrar las unidades, poner cámaras en los antejardines y conectarnos a la alarma comunitaria, pero por diferentes razones abandonamos los parques, paseamos en centros comerciales y concebimos la diversión desde el espacio privado y no el público.
En mi barrio también se esta llenando el parque de consumidores de alucinógenos, pero antes que eso sucediera, el parque dejo de ser podado, los juegos infantiles se deterioraron, la 'cancha' se rajo, los vecinos dejaron de usarlo. Y entonces escucho frases como 'abandono del estado' a 'esto le falta más policía' o cosas tan graves como 'hace falta una limpieza social'.
Bueno, pues quienes soñaban con una limpieza social en Cali, quienes pedían que lincharan y mataran a cuanto ladrón cogieran se les cumplió el sueño, que se deleiten con las páginas rojas que se van a escribir.
Preocupación en la Comuna por aparición de panfletos de "urabeños" , no necesitamos limpieza social, necesitamos inversión social, mas arte, educación, cultura y deporte.
Posted by YO AMO A SILOÈ SILOCO on domingo, 7 de febrero de 2016
Ahora, no se sino les cabe en la cabeza que quien reprime con violencia sólo alimenta el círculo vicioso de la muerte, y al final termina mordiéndose su propia cola, pero no sin antes dejar toda clase de víctimas, incluyendo a los mismos quienes los invocaron, porque cómo le vas a pedir a un criminal criterio, cuando te puede argumentar a plomazos.
BRAVO, APLAUSOS, GENIOS! CÓMO NO SE NOS HABÍA OCURRIDO CESAR LA VIOLENCIA CON MÁS VIOLENCIA, SABIOS, OVACIÓN DE PIE SEÑORES.
Esta es una actualización de un post que publique en Enero sobre la libertad de expresión y sobre todo en el humor sobre Charlie Hebdo: ENLACE AQUI
En Colombia, la Fundación Chao Racismo, logró por vías legales sacar un personaje que hace uso del maquillaje Black Face en sus rutinas de humor (AQUÍ LA NOTICIA)
Y respecto a ese episodio tuve un debate más que interesante en Facebook con varias personas en el perfil de un colega que posteo un artículo en defensa de tal acción, con la cual no estoy de acuerdo (AQUÍ EL ARTÍCULO)
A continuación la conversación (Espero tengan el tiempo y aguanten al final):
JJ Sanchez: Bien argumentada, pero no estoy de acuerdo, este tema tiene que ver con otro que me parece vital, para mi, para el humor nada debe ser sagrado. Es así como el humor permite chistes contra los males de la política y los políticos no-corruptos (el chiste se cuenta solo) decidan censurar un humorista porque esta posicionando un cliché contra su profesión. El humor es una caricatura, exagera, y por eso causa gracia.
Si fuera mi decisión y a mi cargo estuviera 'chao racismo' hubiera posicionado un personaje de humor que resalte las virtudes de su cultura, y no hablo de hacer 'humor inteligente' que no es otra cosa de endulzar el ego humano que también tiene derecho a reírse de una simple caída.
Fabian Barreiro Macuacé: Con todo respeto JJ Sanchez, creo que tu argumentación desvía el punto central de la discusión, que es lo han hecho casi todas las argumentaciones y chistes que se han hecho sobre este caso y eso se debe esencialmente a dos cosas, primero es una equivocada compresión de lectura del asunto y segundo a un desconocimiento de los problemática negra de este país, lo que pasó con la Revista Charlie fue una salvajada, un acto abominable que merecía el acertado repudio de toda la humanidad, nada justifica la reacción de los extremistas Islámicos. Te pregunto qué hubiese pasado, sin en vez de los terroristas, un abogado Islámico entablara una demanda contra la revista argumentado que debido a sus publicaciones a él y a muchos hombres , mujeres y niños y niñas Islamicas las trataban como terroristas en momentos cotidianos de su vida, no hubiese sido un ejemplo de acalara diferencias,puede que tu no lo hagas pero lamentablemente a muchos niños y niñas negras les hacen bullyng en sus colegios tratándolos de negros brutos como el Soldado Micolta, y a hombres y mujeres también y no precisamente para hacerlos reír, nadie está diciendo que quiten la palabra Negro del diccionario que es otro argumento tonto que han sacado muchos y no creo que haya un solo negro que quiera matar al soldado Micolta por hacer ese personaje, no se trata de acabar con el humor, se trata de crecer como sociedad, yo hubiese pagado por ver a Jaime Garzón hacer de negro, estoy seguro que me hubiera totiado de la risa porque lo que se trata es hacer reír con inteligencia porque incluso los buenos humoristas te hacen reír con una simple caída, para el ejemplo Mister Bing, en cuanto a personajes negros buenos si los hay, o porque crees que ningún negro se siente ofendido por el profesor Super O, o por Guillermina y Candelario, ejemplos perfectos de humor inteligente, para terminar me quedo con uno de los ejemplo del escrito que posteó Nelson, y es queme imagino que pasaría si el humorista que representa el soldado Micolta, crea un personaje que represente una mujer bruta, con todos los cliches que le endilgan el machismo a la mujeres (No manejar bien carro, llorar como una niña, servir solo para la cocina etc), pues muy seguramente los grupos feministas protestarían con justa razón contra un estereotipo que así solo sea humor fomenta el machismo en un país que así no lo quieran reconocer muchos es machista, y yo esperaría que todos las apoyemos pero estoy por creer que no es así y que les van a gritar que nada mas machista que las mujeres, resentidas, amargadas etc.No está bien que las niñas se sientan mal por ser mujeres, así como no está bien que los niños negros se sientan mal por ser negros, esta discusión de la práctica del BLAK FACE que es realmente d elo que se trata el asunto, ya se dio hace más cincuenta años en otros países y causo el mismo alboroto, incluso en la misma Francia de donde es la revista Charlie que tú pones como ejemplo, los blancos y mestizos se DEJARON DE PINTAR DE NEGROS para “IMITAR A LOS NEGROS” en sus chistes y el humor no se acabó, resultado final, una sociedad más respetuosa e igualitaria donde todos se ríen sin burlarse los unos de los otros y de ellos mismos, por último te invito a ver este video:
JJ Sanchez: Saludos,
Cito algo que escribí en Enero, cuando 'Chao racismo' no era el que censuraba (más civilizadamente, todo hay que decirlo) sino un grupo extremista Islamico que se sintió con el derecho de decidir que se puede o no decir. Y para mi, ese es el fondo del asunto.
El humor inteligente o no, es una caricatura de la realidad, eso es lo que causa gracia, para hacer una caricatura se exageran los rasgos, en el caso de los negros como lo hacía el personaje Micolta, era principalmente su hablar y su embetunado tinte negro, porque si analizas sus rutinas los chistes no eran sobre 'su negritud' sino sobre gente bruta que otros tantos humoristas han repetido con tono pastuso, boyacense, costeño, caleño, etc.
Algo que en mi opinión debemos aprender, es que por muy incorrecto o en desacuerdo que podamos estar con alguien, tiene derecho a expresarse, depende de la sociedad en general por medio de 'un aislamiento' hacer válido o no su mensaje. Me explico: un espectáculo racista (que insisto, no aplica para el personaje de Micolta) debe morir por inanición de un público que lo rechace ignorándolo, no desde una ley o norma que limite su expresión.
El vídeo que me invitas a ver, ya lo había visto hace algún tiempo con mucha tristeza. Te puedo decir que ese comportamiento no responde a 'una burla' repetida a la raza negra, sino a la alabanza generalizada de mi industria (la publicitaria) y la sociedad por los estereotipos blancos, y créeme que la solución no es prohibir comerciales con modelos blancos oji-azules, sino promover los espacios para que se admire la belleza y cultura negra y de otras razas. Por eso mi propuesta hubiera sido posicionar un personaje humorístico que resalte la cultura que 'chao racismo' busca defender.
Cuando nos burlamos de alguien como Uribe, lo caricaturizamos y lo ponemos en tela de juicio todo el tiempo lo aceptamos por que él 'si es malo' y se lo merece? no le asistiría el derecho a que los humoristas no puedan ridiculizarlo como lo hacen? es mas, como el no ha podido ser acusado de cargo alguno (justicia colombiana mediocre!), no podría el demandarlo por llamarlo continuamente 'paramilitar'? tienen los negros más derechos que Uribe? Por este razonamiento lógico es que cuidar la libertad de expresión es importante, porque llegaríamos al caso de que no se pueda hacer chiste de nadie ni de nada en lo que alguien crea o defienda, y como digo en lo que escribí en Enero, es vital cuestionarnos todo TODO, hasta las dignidades que nos revisten y que mejor instrumento que el humor.
*PS. Ojalá no vayan a creer que soy uribista, es tan sólo un ejemplo.
Sergio Castellanos: Este man no entiende!
JJ Sanchez: Nadie garantiza que pensar como ustedes o como yo sea 'entendimiento' creo que aquí nadie vino a convencer al otro, sino a exponer argumentos.
Precisamente eso es lo que defiendo en mis líneas, que todos tengamos derecho a ser ignorantes y gritarlo, el peligro es cuando alguien se crea tan inteligente que decida por nosotros que es 'lo correcto' y si se puede decir o no.
Sergio Castellanos: Nadie habló de ti JJ pero te sentiste atacado. Vez como algunos negros o afrodescendientes también lo pueden sentir?
Fabian Barreiro Macuacé: Exacto
JJ Sanchez: Pero por supuesto, es que nadie habla de que se censure a 'chao racismo' si se sienten aludidos, que se expresen, pero que no limiten a que otros lo hagan.
Jorge Quinones: Muy buen articulo y sobre todo muy buena discusión entre ustedes. Pienso que la sociedad colombiana no está preparada para estos cambios, acá en USA hay un dicho que dice "colombiano come colombiano". Lo que he visto con toda esta situación, es que hay cantidad de personas que de frente te muestran una cara y por la espalda otra, están saliendo a la luz personas incluso que están en tu listado de amigos.
Cantidad de "Racistas de Closet" que están mostrando su verdadera cara y que tienen que aprender mucho para que esta sociedad sea mucho mejor! Es igual a la cantidad que salieron del Closet acá en USA a raíz de Donald Trump y sus comentarios raciatas hacia los mexicanos, situación que generó el rechazo de la comunidad latina en general ye incluso de muchos norteamericanos, personas de todas las razas; no va a ser solamente una lucha de los mexicanos, y eso se va a ver en las próximas elecciones.
Como dice JJ, no podemos censurar pero lamentablemente nuestra sociedad no está preparada para autocensurar el tipo de comportamiento excluyente o que denigre de cierto grupo.
Les dejo este excelente mensaje para crear conciencia. "Porque valoramos la variedad de colores en cada especie menos en la nuestra?"
Fabian Barreiro Macuacé: Te repito JJ Sanchez, que pones el ejemplo equivocado, no es acertado comparar una matanza abominable como la de Charlie, con alguien que acude a la justicia para hacer valer su punto de vista, aquí no se promovió la lapidación o asesinato del humorista que representa el personaje del soldado Micolta, es absurdo compararlo. Como dices es verdad que los chistes no eran sobre su negritud, pero si desde su “negritud” que es peor, porque da entender que los negros son así, lo cual no es verdad, ni en su color ni en su forma, o sea que es una caricatura de algo inexistente, eso daría pie para decir, que porque entonces nos ofendemos porque nos caricaturizan por algo que no somos. Pues por la misma razón que nos ofendemos cuando hacen chistes de Narcos sobre nosotros por fuera del país, queremos quitarnos de encima un estigma que nos ha hecho mucho daño y ha representado sangre y dolor para Colombia, pues bien resulta que esta caricatura que representa a Micolta, de una u otra forma personifica algo que ha traído mucho dolor a la población negra del país, si no que como aquí nunca se vivió el racismo como en Estados Unidos o en Sudafrica, donde habían letreros que prohibían entrar a los negros a ciertos sitios o debían sentarse en la parte de atrás del bus, y porque todos tenemos un amigo negro al que amamos (yo soy ese amigo y como podrás imaginarte me dicen el negro y no me molesta que me llamen así) pensamos erróneamente que no hay racismo en nuestro país, por eso te dije en mi primer comentario que era necesario conocer la historia de los negros en el país, pero como nunca nos la enseñaron, no la sabemos. Te cuento que la persona que Me enseño que en Colombia había mucho racismo es Canadiense y su genotipo obedece al estereotipo que tenemos como Canadiense, es una mujer rubia de ojos azules a la que yo de forma ignorante le discutía que los negros que se revelaban eran negros resentidos y acomplejados, hasta que un día sufrí el racismo en carne propia y me interesé por el tema, esa mujer es la madre de mi niño a la que le preocupaba que su hijo creciera en una sociedad excluyente como la nuestra, después cuando conocí su país en donde nadie para pedir la hora a otra persona en la calle les dicen - Negro dame la hora - como me ha pasado y me pasa aquí a mí, entendí que es desde el lenguaje y el trato cotidiano hacia el otro donde comienzan a crecer la sociedades. A pesar que conocí gente con muy buen humor nunca nadie me dijo negro, si no que me llamaron siempre por mi nombre, aquí un vigilante me dice cuando uno está parqueando un carro – Dale, negro dale, más atrás – ja,ja a mi me da risa, no rabia porque entiendo que a ese vigilante le enseñaron que todos los negros somos como el estereotipo que representa los negros, gozones, sabrosones y porque no decirlo brutos
Tú pones el ejemplo que entonces se van a acabar los chistes de paisas, costeños, pastusos e incluyó también a los políticos (Uribe), gordos, suegras, flacos, altos, bajitos etc , otra apreciación equivocada, porque te pongo de nuevo el ejemplo del país de donde es la revista Charlie, Francia, que eliminó de sus pantallas y teatros la práctica del Black Face “QUE ES DE LO REALMENTE SE TRATA EL ASUNTO” y no se acabó con el humor en Francia, donde también hay regiones como en nuestro país y donde no se acabaron los chistes de los gordos, suegras, flacos, altos, bajitos, borrachos etc, por una simple razón, no es lo mismo ser gordo que ser negro, o ser borracho que ser negro, o costeño que ser negro, de hecho hay costeños blancos y pastusos negros, políticos blancos y negros, flacos que engordaron y gordos que bajaron de peso, el negro nace negro y así muere, a Uribe lo atacan y ridiculizan por sus acciones que son cosas que uno decide hacer en la vida y por las cuales debe uno responder y mucho más cuando se es un personaje público y más aún sí se es político, ya que sus decisiones afectan nuestra sociedad y nuestra vida, yo sería el primero en protestar si lo descalificaran por el color de su piel o su etnia.
Tú dices que en el caso de Micolta no aplica el Racismo por lo cual no se lo puede censurar con una ley, difiero de tu punto de vista pero lo respeto, porque primero que todo en este caso, no se creó una ley para censurar a Micolta, la ley ya estaba hecha, así que CHAO RACISMO solo utilizó los argumentos legales que le ofrece la constitución colombiana para hacer valer lo que consideró se le estaba vulnerando, o sea que en este caso más que atacar a CHAO RACISMO, se debe atacar es la ley y el espíritu con que esta ley fue hecha y preguntarle a los que la hicieron, porque la hicieron así, para mi es claro el porqué es así, pero eso es otra discusión, solo te repito que hasta ahora todos los antecedentes similares en otros países que se autodenominan democráticos siempre ha terminado dándole la razón a las organizaciones como CHAO RACISMO, ¿alguna razón deben de tener no crees?, el caso más parecido al nuestro es el que ocurrió en Perú con la Paisana Jacinta, donde se censuró al personaje y el humor tampoco se acabó en este país. No me imagino a Micolta presentandose en un teatro en Francia, o a el humorista que lo representa llegando a Televisión Española proponiendo presentar su show, lo van a mirar como un loco te lo aseguro y créeme que se ofenderían muchísimo más que los negro que iniciaron esta protesta.
Yo también soy publicista como tú y te puedo asegurar, ya que reúno las dos condiciones la de ser negro y publicista que el comportamiento de esos niños obedece a las dos cosas, a la burla sin comillas de la raza negra y a los estereotipos que crea la industria, precisamente el 28 y 29 de Octubre pasados CHAO RACISMO realizó con los mejores creativos de este país el segundo congreso de publicidad incluyente, donde todos, muchos de ellos ganadores de premios CANNES realizaron un mea culpa al respeto.
Por último aunque tú no lo has dicho, he leído cientos de comentarios que porque no protestamos por cosas más importantes para lograr inclusión y mejores oportunidades para nuestra gente, como el caso de los niños que se mueren de hambre en el Chocó, un argumento a todas luces excluyente porque en primera instancia para mí, todo lo que se pueda hacer cuenta y segundo, no son los niños negros que se mueren de hambre en el Chocó, son niños colombianos que se mueren de hambre en este país y nos debería doler a todos como colombianos y no como negros, blancos indios o mestizos, dejar que los niños negros se mueran de hambre porque es un problema que deben resolver solo los adultos negros es racismo y del peor.
JJ Sanchez: Agradezco enormemente este espacio de argumentación.
Agradezco enormemente que pueda disentir, pensar y decir diferente sin que alguien se sienta con el derecho a callarme.
Agradezco esta enorme oportunidad de demostrarme lo importante de defender la palabra, así sea agria, pero que cada quien pueda decidir si la toma o no.
Parafrasearé a quien amo con todo mi corazón, y lo parafraseo con todo atrevimiento: Si me vas a matar pegame, si me vas a pegar gritame, si me vas a gritar hablemos, si vamos a hablar HABLEMOS (y agrego torpemente)... hablemos y no entre mudos y que nadie se sienta con el derecho de enmudecer a nadie, con la ley o con violencia.
JJ Sanchez: Pido a ustedes permiso usar esta disertación como PS en mi blog de Enero ¿Puedo?
De lo contrario sólo podré usar mis palabras y no sería justo.
Fabian Barreiro Macuacé: Y yo agradezco mucho más que tú hayas tratado este asunto con altura y respeto, que es la primera vez que me pasa desde que empezó todo este dilema, he sido tratado desde simio resentido, hasta negro troglodita e imbecil e incluso me han mandado a que me vaya a vivir a Africa, todo por decir lo que pienso pero como vuelvo y te digo estas cosas yo no las tomo como propias sino como producto de la educación que tenemos, por mi parte puedes utilizar cada una de mis palabras, solo te pido excusas porque escribiendo tan rápido se comenten errores de ortografía,un placer argumentar contigo, un abrazo.
No hay violencia buena, ni violencia mala.
Sólo violencia injustificable.
Toda debe ser repudiada,
pero también,
en algún momento, perdonada.
Porque todos se equivocan,
o mejor, todos nos equivocamos.
#ParaQueNoSeRepita 30 años esperando justicia
#ParaQueNoSeRepita 30 años esperando justiciaHomenaje a los desaparecidos del #PalacioDeJusticia, basado en relatos de sus familiares, las conclusiones de la Comisión de la Verdad y el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.También es un homenaje a sus familiares que se han rebelado contra el olvido y la desmemoria, llamando con su mensaje a la solidaridad de la sociedad colombiana frente a tanta ignominia e impunidad.
Posted by Colectivo de Abogados on viernes, 30 de octubre de 2015
Porque lo moderno es ser citadino, comprar carro, apartamento y muebles de diseñador, comer en cafés con mucho concepto, vestirse con originalidad y vender en internet.
Lo otro, eso no es conmigo.
Si esta todo el mundo para viajar.
como es que vamos a mirar una casita maltrecha en el monte, si acaso, finquita con piscina para tomar cervecita escuchando floklore fusión.
No es karma, no es justicia, es que simplemente siempre hemos sido una sola comunidad pequeña, humilde, en la que nos necesitamos los unos a los a otros, y tarde o temprano nos volvemos a ver la cara.
Somos torpes, pero sobre todo egoístas y egocéntricos, disque ponernos fronteras para cuidar 'lo nuestro', disque somos responsables de nuestras riquezas pero inocentes de las dolencias de otros, disque el éxito depende de cada uno, pero la pobreza no tiene padre.
El mundo no esta dividido, no seamos ingenuos, no existe tal mapa político que enseñan en los colegios, simplemente hay quienes pretenden despreciar la cultura ajena, pero exportan con una buena rentabilidad sus propias ideas, y así creen que están aportando al mundo, cuando en verdad lo empobrecen, y no hablo de dinero.
Seguiremos viendo imágenes de gente defendiendo fronteras imaginarias, proclamando sus verdades como doctrinas y juzgando a los demás como pecadores. Seguiremos viendo muertos, no de un lado o del otro (qué frase tan estúpida), simplemente muertos, humanos, hermanos.
Reportera haciendo zancadilla a 'inmigrante ilegal'
Respeto cada religión existente o que vaya a existir, son un ejercicio válido por la convivencia y el amor, pero parte de respetar significa no tragar entero y poder evaluar las tesis que proponen para mejorar nuestro convivir, cuando tienes una convicción no hay nada mas satisfactorio que exponerlo y argumentarlo, entonces no debería ser tomado a mal tener un diálogo sobre nuestras diferentes creencias.
Lastimosamente veo que hoy la gente se hace mas religiosa, sin importar cuál creencia tengan los humanos hoy sienten la necesidad de aferrarse a una de ellas. Ahora, todo sería genial si cumplieran con lo que dicen creer; perdón, misericordia y solidaridad pululan entre los textos religiosos, pero por otro lado y de lo que más se aplica son los textos que invitan a juzgar (señalar si lo prefieren, o evangelizar que es peor aún) a quienes creen y piensan diferente, todos atesoran sus palabras como únicas y verdaderas. Personalmente esa es la principal prueba de que esos textos son humanos y no divinos.
Pensándolo bien, creo que hay una de las tantas normas que se repite en varias religiones, y es la que nos llevará a un mejor vivir: "Ama a tu prójimo como a ti mismo" esa simple norma ninguna adicional, nos podría sacar del embrollo en el que nos hemos metido. Y es que esta regla no es buena por las cosas buenas que te haces a ti mismo, sino porque si entiendes tu humanidad sabrás que equivocarse hace parte de ti y lo que menos esperas de alguien es que te señale cuando te fallas o incluso que no te den otra oportunidad y te perdonen, pero si vamos más allá, hay ocasiones en que dices 'si estoy equivocado es mi decisión y asumo las consecuencias' bueno, la invitación es a respetar ese derecho a equivocarse que tienes tu y por supuesto los demás.
Es perfecto? No, es humano, es natural y en lo natural no hay justicia o perfección, sólo hechos. Es mejor? Creo que si, no faltará el loco que salga a matar para luego matarse, pero creo que esto ya no será un problema colectivo, porque la norma es personal, no colectiva, antes de hacer cualquier daño en grupo deberás reflexionar en privado, preguntarte si esa máxima en la que crees esta siendo rota porque no te gustaría que te lo hicieran a ti.
Y ustedes pensaran porque linchar ladrones puede ser peligroso para la sociedad, bueno, podemos abrir esa puerta para que la 'justicia subjetiva' empiece a deshacerse de las personas que cualquiera piensa son dañinas, y entonces con la puerta abierta de la violencia se va desapareciendo la gente y se empieza a justificar los 'daños colaterales'.
Quienes matan y desaparecen se hacen llamar justicieros, dicen ser la voz del pueblo, se escudan en la ineficiencia estatal para ser criminales. Abrir la puerta del ajusticiamiento personal es abrir un hoyo negro de terror que se va a tragar generaciones enteras, ninguna violencia es justificable, ninguna.
Irrumpe joven en evento de Rigoberta Menchu
Posted by Mps Guerrero on Sábado, 30 de mayo de 2015
Todos hemos dicho alguna vez que cada quien se labra su futuro, pero lo cierto es que hay muchas más cosas en juego que determinan el futuro de las personas.
Cuando reduces un problema a buenos y malos te das el derecho a señalar, juzgar y llegas a sentirte con el derecho de callar y eliminar a quien calificas como malo. Con un condimento adicional, y es que cuando el otro ha decidido eliminar es la excusa perfecta para cometer sus mismos errores, y así nos sentimos capacitados para solucionar conflictos, con esta pobre reflexión.
Pero la pregunta es porque algunos simplemente no pueden dejar de pensar en blanco y negro, la respuesta es tan sencilla como compleja, si le enseñas al cerebro a pensar de una manera va a ser muy difícil aplicar nuevos modelos que contradigan a lo que ya tiene integrado, un ejemplo esta en el experimento de 'la bicicleta trucada', es muy interesante como el cerebro entiende que la bicicleta funcionará de una forma diferente a la normal, pero es incapaz de aplicar ese conocimiento.
Cuál sería entonces la solución? tener menos conocimiento en nuestros cerebros? o aprender las diferentes formas de solucionar los problemas, sin preferencia alguna? ustedes que opinan?
El nuevo racismo ahora es con el estrato, 'serán vagos desde que no salen adelante' dicen.
Que la cali del norte, o la del sur, la del oriente o la del oeste, no es lo mismo, aquí están los buenos y los culpables, que no es lo mismo clase que cache, que se nota si no pertenece al club. Cuanto nos hace falta vivir como hermanos.
Me permito insertar uno de los proyectos de Casa Occio, que con alto sentido social a puesto el lenguaje audiovisual al servicio de la comunidad y la paz. El corto se llama 'AMIGOS EN DISCULPA (Hasta el titulo es genial)
