¿Quienes pueden temer a Internet?

Quienes tienen varias personalidades, quienes dicen algo pero actúan diferente, quienes posan de conservadores y moralistas pero hablan sobre la vaselina con propiedad.

Casi todos ellos de la generación pasada, a quienes les parece extraño que uno sea de una sola pieza y defienda sus principios. A ellos les parece extraño que uno aguante un poquito de hambre y no reciba dinero de cualquiera. Ellos ¿ustedes? nos dejaron un mundo podrido; cada vez que cedieron un poquito en sus principios cavaron bien hondo nuestra muerte y la de nuestros hijos.


Hoy todo lo que pensemos y hagamos suena ridículo, suena inalcanzable y utópico. Las instituciones que ustedes crearon hoy son el cáncer que nos carcome, ninguna resiste la más mínima lógica, aferrados a una fe que nunca ha dado frutos, nunca. Si, esos pequeños triunfos no cuentan como argumento, lo siento, el mundo se cae y todos aferrados de nimiedades.

Ahora lean, investiguen y vean las noticias... detallen quienes quieren regular Internet... Políticos, religiosos y creyentes, con o sin iglesia, grandes empresarios. No es casual. Ahora revisen si ustedes tienen tres vidas como dice Gabo "la pública, la privada y la secreta"

Recuerden que siempre pueden sacarme de sus "amigos" si algo les molesta o estorba en su timeline.

Adoctrinamientos y embudos

Totalmente de acuerdo CON EL MANUAL DEL MINISTERIO.
Porque primero, no se trata de 'cambiar' a su hijo, sino de que su hijo respete a quienes no sean iguales a él.

Segundo, tras el término 'buenas costumbres y moral' se esconden muchos temas, entre ellos la discriminación por pensar o hacer diferente.

Tercero, el manual que critican protege ampliamente su creencia, incluso protege a sus hijos si deciden proclamarse orgullosamente en su creencia sin que otros se burlen de él. Pero ojo, eso significa que también se garantiza la cabida de otras visiones del mundo que no tiene que ser la misma que usted tiene.

y Cuarto, si queremos hablar de adoctrinamientos, bueno sería reflexionar que la religión (cualquiera que esta sea) como cátedra ES adoctrinamiento y quienes escribieron esas cátedras (oh sorpresa) son personas de esa religión, porque quién mas puede escribir de un tema sino lo conoce, y quien podría hablar sobre discriminación por su sexualidad que quienes han trabajado ese tema específico.

Así pues que todo se reduce a un embudo, si se me permiten mis creencias y su enseñanza en los centros educativos el mundo funciona, pero si se garantiza que otros crean cosas diferentes y se abran espacios para su exposición en los centro educativos es el mundo esta errado.

Respecto a creencias hay muchos tipos de colegio en el país, y como padre uno busca el colegio por la calidad de su formación académica y lo mínimo que se espera es que en cualquiera de ellos se respete las creencias de cada quien, no sólo de las suyas, sino de todos, y OJO, hablar sobre estas temáticas en el colegio no es irrespetar creencias, es darle herramientas a los niños para que entiendan que su visión es una de tantas en el mundo, y todas respetables.

Son tan calenturientos los jóvenes, como ilusos los católicos.

La sexualidad es intrínseca al cualquier ser vivo, y es irreal que esta se pueda controlar totalmente, más aún en la edad de la adolescencia, donde las hormonas controlan el cuerpo y sobre todo el comportamiento. Entonces proponer herramientas de educación, anti-concepción y de interrupción (en los casos estipulados por la ley), son la verdadera respuesta.

Freakonomics plantea en uno de sus capítulos como por medio de la legalización del aborto la delincuencia se disminuyo años más tarde, todo porque había un menor numero de hijos no deseados en entornos de pobreza. Eso le sonará inconcebible un católico, pero y entonces qué hace un católico proponiendo la 'pena de muerte' o insinuando limpiezas sociales?

Si en verdad se quiere un impacto social que repercuta en la seguridad de todos, es por medio de políticas públicas alrededor del bienestar, la educación y la salud de la gente, y eso incluye abordar la sexualidad humana, como humana, no como angelical. Es decir no bajo premisas utópicas de restricción, sino desde la educación y las alternativas.

De acuerdo con Ordoñez

Por primera vez estoy de acuerdo con Ordoñez,


Los animales no son personas, son mejor que eso.
Son seres vivos de inteligencia suprema, sabios de los que deberíamos estar aprendiendo. Algunos de ellos en su inocencia están indefensos ante nuestra crueldad y por eso es nuestra obligación DEFENDERLOS DE NOSOTROS MISMOS, que somos una especie torpe y vanidosa.

Clic en la foto para ver la noticia

Si se puede ir en bici en Cali

Respondo por mi.
Si, si voy a mi trabajo en bici, decidí vivir en un lugar céntrico que me permite desplazarse sin mayor afán en bici.
Si, también llevo a mi hija al colegio en bici, decidí que como el colegio es apenas el 50% de la educación de mi hija podría estudiar en un colegio cerca a casa.
Si, si uso el MIO cuando tengo citas de negocio un poco más lejos o cuando llueve, como hoy.
Además con lo que me ahorro por ir en bici y no tener carro a veces cojo taxi cuando el afán apremia.

El perro negro

y usted?

Los que dicen que los policías son unos ..., los que dicen que las FARC son unos ..., los que dicen que los políticos son unos ..., los que dicen que los paras son unos ..., los que dicen que los mamertos son unos ..., los que dicen que los uribistas son unos ..., los que dicen que los de izquierda son unos...

y usted, es un...?